Escrito por: Ángeles Tepox Vivar

El ilegal e ilegitimo ataque a la República Islámica de Irán forma parte—al igual que el secuestro del presidente constitucional y legítimo de Venezuela, Nicolás Maduro— de las tácticas de guerra para frenar la caída del imperialismo yanqui.

En un hecho que violenta todas las normas y tratados en materia de guerra y derecho internacional, EE. UU. y su sicario sionista perpetraron el asesinato de niñas indefensas, civiles, militares y el líder supremo de la república hermana iraní, Alí Jamenei.

EE.UU. está apostando por la guerra, porque la guerra “(…) no solo destruye; también reorganiza la acumulación y canaliza capital hacia áreas de alta rentabilidad política y económica”. Así en el corto plazo, fomentar la guerra le da un respiro a la economía gringa, porque significa un acicate— muy perverso— al complejo militar gringo y dinamizar sectores clave (Ura, 2026).

A la vez, la guerra también es el mejor medio para contener el avance chino, y los gringos aspiran a llevar la destrucción a todo el globo con tal de no perder en esa cruenta competencia. Washington intentan con esta ofensiva militar contener la caída libre en la que se encuentran, es decir, pretenden dar el último coletazo para mantenerse como hegemonía a nivel global; sin embargo, su suerte ya está echada desde hace mucho.

Este ataque militar forma parte de la estrategia que se utilizó el fatídico 3 de enero del 2026 en Venezuela; solo que, en este caso, las particularidades históricas de Irán materializarán otros resultados.

Los gringos y todos sus cómplices están apostando a qué la sociedad iraní caiga en guerra civil, como resultado del asesinato artero del líder supremo. Este ha sido desde principios de enero del 2026— y siendo estrictos desde 1979, tras la Revolución islámica—: nunca fue la intención de los yanquis democratizar esa nación, por el contrario, el principal objetivo es desatar la guerra civil.

Para contener el avance chino, EE. UU tiene que controlar diversos territorios que se encuentran entre Europa y Asia. El dominio del puente terrestre entre Asia y Europa— que ha seguido a través del siglo XIX, XX y hasta el entrante siglo XXI, con sus cambios de participantes, alianzas inestables y fluctuantes correlaciones de fuerzas (Dieterich, 2008)— es uno de los principales imperativos económicos y geopolíticos. En esa histórica área de interés en la que confluyen importantes rutas comerciales y energéticas es precisamente donde Irán juega un papel neurálgico.

Irán a nivel geopolítico e histórico es un estabilizador de la zona de Medio Oriente. Tiene una ubicación privilegiada al encontrarse entre tres masas continentales— Asia, Europa y África— y por ello es una suerte de puente terrestre que conecta Asia Central y el Cáucaso con el Océano Índico; y a la vez, Medio Oriente con el Mediterráneo.

Esta nación, además tiene fronteras con regiones críticas y que son prácticamente un polvorín, de ahí su papel estabilizador. En específico, comparte fronteras con Afganistán, Pakistán, Turquía, Irak, Armenia, Azerbaiyán, Turkmenistán. También tiene salida al Mar Caspio al norte y al golfo Pérsico al sur.

Desestabilizar Irán, implica también, potencializar los conflictos geopolíticos que abundan en esas regiones; y a la inversa, una nación iraní sin guerra civil puede cohesionar y estabilizar esos territorios.

Ahora bien, como Irán es una nación muy importante en la zona, es por esa misma razón un obstáculo para el avance del proyecto hegemónico de la entidad sionista y los gringos. En otros términos, Irán es un contrapeso militar, político y económico que obstruye la expansión sionista.

El resto de las naciones en la región no tienen la fuerza por sí solas de contener el violento avance de los sionistas y de los gringos. Por ejemplo, naciones como Arabia Saudita o Emiratos Árabes terminaran por confabularse con los gringos y los sionistas.

Siria ya es presa de la guerra civil y las potencias regionales— como el mismo Israhell y Turquía— han contribuido mucho más a su desmembramiento y la han engullido, anexionándose territorios que suponen estratégicos para su posicionamiento regional.

Por consiguiente, Irán es el último bastión que resiste a la hegemonía de EE. UU. a nivel regional y por ello es blanco de los arteros ataques de los sionistas y de los gringos; sin embargo, Irán no es Siria, ni tampoco es Venezuela, su desarrollo histórico arrojará otros resultados.

Por ello, exige un análisis mucho más comprometido, porque la complejidad es aún mayor y además porque hay una impresionante cantidad de información falsa y propaganda que nubla por completo el análisis del proceso.

¿Quiénes son los principales afectados de los ataques a Irán?

Como se planteaba previamente, el dominio de Medio Oriente y, en parte, de Asia Central implica a su vez el control de Irán. Hasta ahora las presiones diplomáticas, los chantajes y las sanciones económicas no han quebrado a los indómitos iranís.

Entonces, la estrategia se centró en el asesinato artero del líder supremo. Según diversos analistas (Shankar & Reuters, 2026), los gringos calculan que con eliminar la ‘cabeza’ del ‘régimen’ iraní se desate un movimiento desde el interior de la propia nación islámica para hacer colapsar el sistema político.

Más allá de los cálculos de los gringos, hay dos posibles consecuencias y es ahí donde se observa con mayor nitidez los verdaderos motivos de la escalada militar. En el primer caso, de ser correcto el cálculo, el sistema político y social de Irán se alejaría de la posición antigringa y se moderaría, subordinándose a los imperativos de los gringos.

Esto significa en los hechos obligar a los chinos a negociar su expansión en Medio Oriente con los gringos, no con los iranís, como hasta ahora había sido. Es decir, los gringos estarían usurpando y obteniendo beneficios gracias a los recursos energéticos y estratégica ubicación del pueblo iraní.

De no ser así, que es el escenario más probable, los iranís van a resistir y no subordinarse, lo cual le exige a Irán concentrarse en la defensa militar, no en la actividad económica propiamente.

Este escenario implica que la disidencia en la república islámica cerraría filas a favor de su nación, incluso pasando a segundo término las diferencias políticas que tuvieran con los herederos del ayatola Jamenei. Esta posibilidad agudizaría mucho más la inestabilidad económica de la región y probablemente paralizaría los flujos energéticos, para que se concentren en la guerra.

EE.UU. tuvo la posibilidad de empezar la guerra, pero eso no significa que tenga la capacidad económica y política para finalizarla, más con la propia geografía y capacidad de defensa de la república iraní. Los gringos y los sionistas saben que no pueden mantener una guerra de mayor envergadura. Entonces ¿qué pretenden lograr realmente? Planean aplicar la estrategia de tierra arrasada, es decir buscan paralizar los flujos energéticos, para a su vez detener la expansión económica de China.

Precisamente el cierre de facto del Estrecho de Ormuz, una de las principales vías de transporte de petróleo y gas a nivel mundial, permite identificar que China sería uno de los países más afectados. Desde al menos del 2020 se tienen registros de un incremento de la producción de petróleo en Irán—a pesar de las sanciones económicas impuestas de manera unilateral por Washington y sus compinches— y el principal destino de esos barriles es China.

Cifras publicadas por los BRICS, y por propios medios proimperialistas, afirman que los envíos diarios de petróleo crudo de Irán a China alcanzaron los 1. 91 millones de barriles en marzo del 2025 (TV BRICS, 2025), y que cerca del 90% de la producción se exporta a China (El Economista.es, 2026).

Arabia Saudita, con una extracción diaria de aproximadamente 3.22 millones de barriles en 2024, ocupa uno de los principales lugares en producción petrolera, seguido por Irak, Catar, Argelia y Omán (Becerra, 2025). Ahora bien, los principales destinos de las exportaciones petroleras de los sauditas son, por orden de importancia: China, Corea del Sur, India y Japón (The Observatory of Economic Complexity , 2025) (U. S. Energy Information Administration , 2024).

Adicionalmente, el principal destino de las exportaciones de petróleo que pasan por el Estrecho de Ormuz es China. Según datos de la (agencia) Administración de Información energética de Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés) (2025), para 2024 el 84% del petróleo crudo y condensado, así como el 83% del gas natural licuado que transitó por el Estrecho de Ormuz, se destinó a los mercados asiático.

Así China, India, Japón y Corea del Sur fueron los principales destinos del petróleo crudo que se movilizó a través del Estrecho de Ormuz hacia Asia, representando en conjunto el 69% de todos los flujos de petróleo crudo y condensado de Ormuz en 2024.

Por tanto, estos mercados probablemente serían los más afectados por las interrupciones del suministro en Ormuz. En contraste, en 2024, las importaciones estadounidenses de petróleo crudo de países del Golfo Pérsico se situaron en su nivel más bajo en casi 40 años, debido al aumento de la producción nacional y las importaciones desde Canadá. (U. S Energy Information Administration, 2025).

A la par de la relevancia que tiene la región como proveedora de energía a China, y con mucho mayor énfasis del papel de Irán, se suman los proyectos de infraestructura que China desea construir en el marco de la iniciativa de la Ruta y la Franja (Ford, 2023). Como parte de esos megaproyectos de conexión terrestre y marítima, Irán forma parte de uno de los corredores principales, pero también otros países que se verían afectados por la desestabilización de Irán como Pakistán y como la región de Asia Central.

De manera reciente, en 2025, China e Irán habían inaugurado un importante corredor ferroviario. La ruta principal conecta ciudades de China, como Xi’an y Ürümqi, con puertos secos cerca de Teherán, incluido Aprin.

La ruta ferroviaria se extiende cerca de 10,400 kilómetros atravesando Kazajistán, Turkmenistán y Uzbekistán, con posibilidad de hacer escala también en Kirguistán y Tayikistán. Esta ruta terrestre tiene el potencial de reducir los plazos de entrega de 30 a 40 días por mar a aproximadamente 15 días por ferrocarril (Sharma, 2025) (Terner, 2025).

También otros proyectos de conexión con Rusia se podrían ver afectados. El Corredor internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC)—que promueven Rusia, Irán y la India— para conectar el Mar Báltico con el Océano Indico empezaría su construcción justo en abril de 2026.

Este corredor se concibe no solo como una ruta de tránsito energético, sino también como una arteria logística global, que contribuiría a reducir los tiempos y costos de transporte de mercancías entre los principales centros económicos de Eurasia (TV BRICS, 2026).

A modo de conclusión

Los gringos están desesperados y tienden a ser mucho más belicosos—de lo que ya son—porque su colapso es inminente. Sin jugar a la adivinación, hay dos posibles escenarios: en el primer caso, intentar subyugar Medio Oriente y Asia Central, a través del control de Irán, y obligar a los chinos a que los incluyan en su expansión económica, lo que les garantiza una parte de la plusvalía que se genera a nivel global.

En el segundo caso, si no funciona el agandalle, mediante el control de las rutas comerciales y energéticas, procederán a cortarles los suministros y bloquear las rutas comerciales a través de una guerra civil generalizada en la región, política de tierra quemada, para que China no pueda seguir con su expansión económica y territorial.

En cualquiera de los escenarios posibles, EE. UU. y su repugnante séquito están dispuestos a sacrificar miles de vidas de iranís, palestinos, yemenís, libaneses e iraquís, con tal de darle un poco de aire a su hegemonía; sin embargo, si la república de Irán da batalla, esa será la tumba del imperio yanqui.

 

Bibliografía

Becerra, J. (17 de junio de 2025). Arabia Saudita: petróleo, el Louvre y desarrollo turístico. Obtenido de La Jornada: https://www.jornada.com.mx/2025/06/17/economia/020n1eco

Dieterich, H. (2008). Las guerras del capital: de Sarajevo a Irán. D. F: Jorale Editores.

El Economista.es. (28 de febrero de 2026). El suministro mundial de petróleo en juego tras el ataque de EE. UU. a Irán. Obtenido de El Economista.es web site: https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13800332/02/26/el-suministro-mundial-de-petroleo-en-juego-tras-el-ataque-de-eeuu-a-iran.html

Ford, A. (20 de octubre de 2023). La Ruta de la Seda atraviesa el mundo. Obtenido de Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de la Plata web site: https://www.iri.edu.ar/index.php/2023/10/20/la-ruta-de-la-seda-atraviesa-el-mundo/

Shankar, P., & Reuters. (1 de marzo de 2026). How US-Israel attacks on Iran threaten the Strait of Hormuz, oil markets. Obtenido de Aljazeera web site: https://www.aljazeera.com/news/2026/3/1/how-us-israel-attacks-on-iran-threaten-the-strait-of-hormuz-oil-markets

Sharma, R. (29 de mayo de 2025). HISTORIC! First Freight Train From China Wheels Into Iran, Flying In The Face Of American Sanctions. Obtenido de The Eurasian Times web site: https://www.eurasiantimes.com/first-freight-train-from-china-wheels-into-iran/

Terner, S. (09 de junio de 2025). New Railway Connecting Iran & China Presents Opportunities & Challenges. Obtenido de The Asia Cable: https://www.theasiacable.com/p/new-railway-connecting-iran-and-china

The Observatory of Economic Complexity . (noviembre de 2025). Profile of Saudi Arabia. Obtenido de The Observatory of Economic Complexity web site: https://oec.world/en/profile/country/sau

TV BRICS. (19 de marzo de 2025). Irán bate un nuevo récord de exportaciones de petóleo a China. Obtenido de TV BRICS web site: https://tvbrics.com/es/news/ir-n-bate-un-nuevo-r-cord-de-exportaciones-de-petr-leo-a-china/

TV BRICS. (26 de febrero de 2026). Irán y Rusia concluyen acuerdo para lanzar el proyecto ferroviario Rasht-Astara. Obtenido de TV BRICS: https://tvbrics.com/es/news/ir-n-y-rusia-concluyen-acuerdo-para-lanzar-el-proyecto-ferroviario-rasht-astara/

S Energy Information Administration. (16 de junio de 2025). Amid regional conflict, the Strait of Hormuz remains critical oil chokepoint. Obtenido de U. S Energy Information Administration web site: https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=6550

S. Energy Information Administration . (4 de octubre de 2024). Saudi Arabia. Obtenido de U. S. Energy Information Administration web site: https://www.eia.gov/international/analysis/country/SAU

Ura, T. (24 de febrero de 2026). Irán en la encrucijada del Imperio: guerra y transición hegemónica en el siglo XXI. Obtenido de Rebelión sitio web: https://rebelion.org/iran-en-la-encrucijada-del-imperio-guerra-y-transicion-hegemonica-en-el-siglo-xxi/